El ex presidente de Club de Deportes Antofagasta cuestiona duramente la gestión posterior a la venta del club, denuncia incumplimientos contractuales, pérdida de identidad y un proyecto deportivo estancado.
Antofagasta no solo perdió categoría. Perdió rumbo, identidad y compromiso con su gente. Así lo sostiene Osciel Guzmán Zuleta, ex presidente de Club de Deportes Antofagasta, quien en entrevista con el programa Entre Deportes de Digital Channel entregó una de las evaluaciones más críticas que se han escuchado en años sobre la conducción del club de la ciudad.
Ligado al fútbol toda su vida —, dirigente y hoy entrenador campeón del torneo de Ascenso de la Asociación de Fútbol de Antofagasta con Puerto Antofagasta— Guzmán habló sin rodeos del proceso iniciado tras la venta del CDA a Jorge Sánchez y de lo que, a su juicio, nunca se cumplió. “El club se entregó en Primera División y hoy estamos en Segunda. Eso ya lo dice todo. No hemos avanzado absolutamente nada”, expresó.
Una venta forzada y una salida limpia
Guzmán recordó que la venta del club, ocurrida entre 2012 y 2013, fue una decisión marcada por la urgencia financiera. “El apremio económico era inmediato. No teníamos cómo pagar la deuda y no nos quedó otra alternativa que vender”, explicó.
Tras dejar la institución, enfrentó siete demandas, todas ganadas. “Se dijo de todo: que nos habíamos quedado con el club, con plata, que era nuestro. Todo era falso. En el fútbol hay mucha envidia y maldad”, afirmó, asegurando que la venta fue completamente regular y ratificada años después por la justicia.
Incumplimientos y un control que nunca se ejerció
Uno de los puntos más duros de su análisis apunta a la Corporación que mantenía una acción preferente destinada a resguardar los llamados “activos esenciales” del club: identidad, localía, camiseta y formación. “Eso nunca se hizo. No se exigió nada. El contrato tenía herramientas claras, incluso judiciales, pero la corporación no las usó. El resultado es que la sociedad anónima hizo lo que quiso”, criticó.
Para Guzmán, aquí existe una responsabilidad compartida: tanto de la Sociedad Anónima Deportiva Profesional como de la Corporación que debía fiscalizarla.
El quiebre con la gente y el abandono del proyecto formativo
El ex timonel también abordó el progresivo desapego del hincha antofagastino. “Entre 2005 y 2012 teníamos promedios de 5 mil personas en el estadio. Hoy, con suerte, hay 1.500. Eso no es casualidad”, señaló.
Especial preocupación mostró por el modelo actual de cadetes, donde —según indicó— los jóvenes deben pagar para integrarse al fútbol profesional.
“Eso nunca se había visto. Nosotros siempre pagamos la incorporación de los jugadores. Hoy no entiendo por qué los niños tienen que pagar para llegar”, cuestionó.
Cinco años sin inversión: “Ya no hay justificación”
Guzmán reconoció que hasta 2021 la administración de Jorge Sánchez pudo haber estado limitada por los juicios pendientes. Sin embargo, fue tajante respecto al período posterior.
“Desde 2021 la Corte Suprema ratificó que la venta fue correcta. Han pasado cinco años y no hay inversiones visibles. Ahora sí que no hay ninguna justificación”, afirmó.
Ni estadio, ni proyecto sólido, ni crecimiento deportivo. “Estamos en 2026 y no se ve nada concreto”, agregó.
El estadio y una decisión que refleja el momento del club
Sobre el cambio de pasto natural a sintético en el Estadio Regional, Guzmán mostró una postura equilibrada, aunque crítica.
Entiende la necesidad municipal de hacer rentable el recinto, pero advierte riesgos deportivos: “Si se hace, debe ser una cancha sintética estándar FIFA. Si no, se transforma en un problema serio para los jugadores”.
Y concluye con una reflexión que resume el momento del CDA: “Si el club estuviera en Primera, peleando copas internacionales, probablemente esta decisión no se habría tomado. Hoy no estamos en posición de exigir demasiado”.
Una radiografía cruda, directa y sin adornos. La de un dirigente que conoce el club desde dentro y que pone sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿qué se hizo —y qué no— con Deportes Antofagasta durante más de una década?